而中共當然也不是省油的燈，為了一勞永逸消除掉雲南人民反共志願軍這個心腹大患，於1960年與緬甸簽署了《中華人民共和國和緬甸聯邦邊界條約》，解決雙方的領土爭議後，聯手出兵將孤軍驅趕到了寮國。
從臉書（Facebook）上張貼的數張照片可見，一名男子俯臥街頭，頭部傷口流出血。當地一名醫護人員也證實有6人喪命。
（中央社）緬甸軍政府發言人今天（11日）表示，被罷黜的民選領袖翁山蘇姬任內收受價值60萬美元（約新台幣1692萬元／港幣466萬）的賄款另加黃金，且收賄消息已經查證屬實，正在偵訊諸多相關人等。我不敢相信他們竟然這麼做。緬甸援助政治犯協會（Assistance Association for Political Prisoners）今天之前曾表示，自2月1日軍方發動政變推翻民選領導人翁山蘇姬（Aung San Suu Kyi）以來，緬甸已有60多名示威者被殺，約2000人遭到安全部隊逮捕。緬甸示威再添7死 （中央社）路透社引述目擊者和緬甸媒體報導，緬甸安全部隊今天朝反對軍政府的抗議民眾開火，造成7人死亡。一名參與示威並協助搬運遺體到醫院的緬甸男子告訴路透社，安全部隊在緬甸中部城市邁因（Myaing）對抗議民眾開槍，造成6人死亡。
緬甸新聞部副部長准將紹敏通（Zaw Min Tun）表示，已遭罷黜的總統溫敏（Win Myint）和數名內閣首長也涉貪，且溫敏曾施壓緬甸選舉委員會勿就軍方舉報的選舉舞弊採取行動。這名31歲的示威者表示：「我們和平抗議川普企圖實踐他的許多承諾，即使會讓美國社會、經濟、外交關係與這個全球首要共和國的政治文化付出高昂代價也不顧。
不論是在美墨邊界蓋一道牆，貿易戰，或是對移民與尋求庇護者的惡劣對待，絕沒有人會說他立場軟化，做事變得較為謹慎，或是採用了既有的規範。然後他指出了敵人是誰。多年來一直有觀察者主張，以川普的情形而言，形式就是內容，而有型被當成有料。根據它設定的偽二分法，普世價值必然與地方利益和國家文化相衝突。
從歷史觀點而言，這次辯論也觸及了民族主義概念為什麼從美國正統政治論述中消失。他還沒在2016年勝選前，薩琳納．齊托（Salena Zito）就在《大西洋》雜誌中言簡意賅的寫過了：「媒體把他的話當真，但不把他當回事。
「民族主義」是對他長期以來一貫而讓人憂慮的言行準確的描述，也是他唯一曾用來形容自己言行的「主義」在他的助選演說中，川普針對美國經濟現狀發表長篇大論，並宣告歐洲國家「不能再占盡便宜了，各位。他顯然認為半數美國人與外人勾結，參與一場對抗美國的全球陰謀。川普企圖實踐他的許多承諾，即使會讓美國社會、經濟、外交關係與這個全球首要共和國的政治文化付出高昂代價也不顧。
已經好幾十年不是這樣了。事實已證明他不是典型的孤立主義者，追求獨自存在的寧靜美國。」接著，他說明他將如何顛覆現行的自由秩序與全球化。根據它設定的偽二分法，普世價值必然與地方利益和國家文化相衝突。
這些人包括新聞記者、移民、全球主義者、民主黨員、將工廠移往海外的公司、聯邦儲備銀行、已逝參議員約翰．馬侃（John McCain）、新冠肺炎疫情期間的美國食品藥物管理局（FDA）官員，以及許多其他人。」 現在回顧當時，應該把他的人和他的話都當回事。
你們知道什麼是全球主義者吧？你們知道對吧？全球主義者就是要全球都過得好，但老實說不太在乎我們國家的人。但你們知道我是誰嗎？我是個民族主義者，好嗎？我是個民族主義者。
」 那一晚，川普沒有解釋他說民族主義是什麼意思，次日在白官記者會上他重申自己是民族主義者，但是依然沒有說明他是什麼意思，只是斷然否認他知道這個字眼與種族主義和白人至上主義有關。克魯茲說川普不適任總統，是個「自戀狂」和「連續花心犯」，而美國人有可能某天早上醒來，發現他已經「用核彈轟掉丹麥」。於是川普一改對克魯茲的評價，如今稱他為「帥哥泰德」（Beautiful Ted）。美國極右派陣營是在這樣的脈絡中使用「全球主義者」（globalist）一詞，意在反猶太人。文：納達夫・埃尤爾（Nadav Eyal） 一個民族主義者的誕生 2018年美國期中選舉前不久，川普飛往休士頓為參議員泰德．克魯茲（Ted Cruz）輔選。Photo Credit: AP / 達志影像 川普為克魯茲站台輔選。
女兒和孫子女都是猶太人的川普，是否明白到這一點？無論如何，他擁抱了這個從上世紀泰半時間到本世紀在美國政治論述中都帶著惡意的字眼。從歷史觀點而言，這次辯論也觸及了民族主義概念為什麼從美國正統政治論述中消失。
當然，這引發關於民族主義的公眾辯論，觸及了族群或種族民族主義，義大利革命家吉塞佩．馬志尼（Giuseppe azzini）提出的古典自由民族主義（liberal nationalism），以及史提夫．班農（Steve Bannon）提倡的經濟民族主義。「民族主義」是對他長期以來一貫而讓人憂慮的言行準確的描述，也是他唯一曾用來形容自己言行的「主義」。
兩名男子在競爭共和黨總統候選人提名時，彼此都說了很難聽的話，但川普說的遠比克魯茲多。他與典型的民族主義者一樣，使用這個用語並非要定義自己是什麼，而是要定義自己不是什麼：他不是那種狡猾的全球主義者，為了某個見不得人的國際主義目的而想要在美國搞破壞。
多年來一直有觀察者主張，以川普的情形而言，形式就是內容，而有型被當成有料。身為總統，川普當然不希望共和黨失去克魯茲的席位。從這個觀點看，他最多只是一個危險的小丑。川普總是使用民族主義的語言和套路。
叫做民族主義者，我們應該不可以用那個字。這只是他們互罵的一小部分內容。
」 將擁抱自由價值的人打為叛國者是典型的民族主義辭令。那是個了無新意的比喻。
美國又獲得尊重了，因為我們讓美國優先。但這場辯論遮蔽了明顯的一點：川普已經表明自己是誰了。
對法國波旁王朝諸君的著名評價，也許同樣適用於他：身為總統，他什麼都沒學會，也什麼都沒忘記。「激進民主黨員想要倒轉時鐘，回到由腐敗而貪權的全球主義者主政。他用他手機上唯一的應用程式推特發表自戀的內容，透過沒完沒了的意識流吐出空洞的煽動言詞。那晚的造勢活動氣氛歡樂，參與人潮眾多而情緒高昂。
然後他指出了敵人是誰。第45任美國總統就是在他自己政權中心噴發的火山，是其所有摩擦衝突的源頭，他又再為了自己的目的利用這些紛爭。
他好像一個任意妄為的中世紀貴族，獲得人民的寬容對待。傳達出來的訊息清楚明白：有敵人藏身在我們之中。
他還沒在2016年勝選前，薩琳納．齊托（Salena Zito）就在《大西洋》雜誌中言簡意賅的寫過了：「媒體把他的話當真，但不把他當回事。不論是在美墨邊界蓋一道牆，貿易戰，或是對移民與尋求庇護者的惡劣對待，絕沒有人會說他立場軟化，做事變得較為謹慎，或是採用了既有的規範。
评论留言